| ”。但在这方面还是取得了很大的成功。虽然不同学者和不同机构的清单有所不同，但很多项目是相同的。
英国卫生安全执行局（HSE）执行部(OU)说明了保险／非保险与直接／间接费用之间的关系[7]：
|
直接费用
保险费用 |
例如：雇主责任和公共责任赔偿,
建筑物损毁,
机动车辆损毁 |
例如：商业(生产)中断,
产品责任 |
间接费用
非保险费用 |
|
例如：
病假工资,修理,
产品失去或损毁 |
例如：调查费用,
公司形象的损失,
替换人员的雇用费、培训费 |
图1 两种费用分法的关系(HSE，1992)
OU认为，“以前的研究专注于‘间直比’，然而这个比的准确意义依作者而各不相同，难于比较”。“分析保险费用的优点是,多数组织知道他们有哪些保险、费用多少，因而通过与类似行业的案例研究结果进行比较，可以估算他们受到的可能损失”。
美国全美安全理事会(NSC)的看法是：“因为‘直接’费用与‘间接’费用之间的区别很难划分清楚，所以已废弃不用而赞成改用更确切的词，即‘保险’的费用与‘非保险’的费用。这样，公司估算其事故费用的数据会具有合理的准确性”。该书进一步解释道：“要使费用数据最大限度地有用，它就必须尽可能准确地代表公司的自身经历。从经验中得到的代表很多不同行业的不同公司的间接费用与直接费用之间的固定比值并不能符合此目的。事故费用的估算一般不考虑行业之间的危险的差别，也不考虑公司之间的安全绩效的差别。”
|
