B.张某不能以自己的名义起诉，只能以股份公司的名义起诉

    C.张某可以召集董事会开会，通过对李某的起诉决议，以董事会名义起诉

    D.公司中的任何一位股东都有起诉李某股东身份的权利

    E.可以公司监事会的名义起诉

    83.1月9日的董事会决议属于（　　）。

    A.无效决议    　　B.可撤销决议

    C.待生效决议　　　D.民事协议

    E.有效决议

    84.张某召集董事会罢免李某总经理的行为属于（    ）。

    A.合法的职务行为      B.对李某的侵权行为

    C.对公司的违约行为    D.有过错行为

    E.无过错行为

    85.人民法院审理本案应（    ）。

    A.驳回张某的诉讼请求    B.支持张某的诉讼请求

    C.驳回李某的诉讼请求    D. 支持李某的诉讼请求

    E.同时驳回李某和张某的各自诉讼请求

    标准答案：

    81.A    82.D    83.A    84.B、D    85.A、D

    依据：

    81题依据第二编第二章第二节内容，见教材第271页。

    82题依据第二编第三章的内容，见教材第411页。

    83题依据第二编第二章第二节的内容，见教材第264、287页。

    84题依据第二编第二章第二节的内容，见教材第264、287页。

    85题依据第二编第二章的内容，见教材第264、287页。

    考核目的：81题考核考生是否对股东身份的登记为确立标准有所认识，公司股东之间的财产关系及身份关系的登记为准。82题是考核考生是否能辨别公司中的不同机构、人员之间的关系，在本案例中，起诉中的关系是股东之间的关系，是因为股东之间的纠纷引起的法律诉讼，而不是董事会与股东个人的纠纷，也不是董事长与某一具体股东的纠纷，董事长的身份是董事会召集人，本题的考点就是要求考生能区分其中的不同关系。83题与84题结合分析从两个方面看考生的理解，一是从董事会成员本身角度、董事的权利之一表现为董事会上的表决权，不通知董事参加实际上剥夺了其表决权，二是董事长不通知董事参加会议，是对未通知到董事的侵权，因此，董事会在如此情形下的决议，违反董事会的议事规定，是无效的。在83题中兼考考生对民法中有关民事行为的效力问题。85题由于83、84题的原因，85题的答案。成为必然。

    甲先后从他人手中多次买进各类假发票，然后到某繁华地段出售，从中牟利，其中增值税专用发票三千份，各类普通发票金额13万元。

    经人举报，甲被公安机关传讯。在传讯过程中，甲交待了主要犯罪事实。后在刑事拘留期间，甲向公安机关提出取保候审的请求，得到同意。在甲取保候审时，公安机关又发现甲在近三年内还犯有盗窃罪。

    侦查终结后，检察机关向人民法院提起公诉。

    86.甲的行为构成（    ）。

    A.倒卖伪造的增值税专用发票罪和倒卖伪造的发票罪

    B.出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪

    C.非法购买增值税专用发票罪

    D.倒卖伪造的发票罪