新闻搜索: 热门搜索 新华书店 考试书店 当当书店 网络书店 自考书店 英语培训专家 公务员专业培训 会计品牌辅导 家教服务
首页>注册税务师 >历年真题>正文
2003注税师考试《税收相关法律》试题及答案

www.zige365.com 2007-6-19 11:15:54 点击:发送给好友 和学友门交流一下 收藏到我的会员中心

59.在商法理论上,小商人一般包括(    )。

  A.从事小规模营业活动的完全商人

  B.承担有限责任的商合伙    C.商自然人

  D.小规模的有限责任公司    E.完全商人

  标准答案:C、D

  依据:第二编第二章第一节,见教材第241页。

  考核目的:明确商法理论上关于小商人和大商人的分类60.破产和解制度的特点包括(    )。

  A.以债务人向法院提出和解申请为必要

  B.和解的成立必须经法院的裁定许可

  C.经债权人会议达成的和解协议,协议在各方签字后立即生效

  D.和解有优先于破产程序的相对效力

  E.破产程序终结的,原债务人仍然可以提出和解申请,人民法院可以裁定撤销破产宣告

  标准答案:A、B、D

  依据:第二编第二章第三节,见教材第301页。

  考核目的:掌握破产和解制度的特点。

  61.仲裁实践中,仲裁协议的类型包括(  )。

  A.仲裁条款      B.仲裁协议书

  C.当事人其他文件中包含的仲裁协议

  D.口头仲裁协议    E.仲裁过程中的调解协议

  标准答案:A、B、C

  依据:第二编第四章第三节,见教材第466页。

  考核目的:掌握在仲裁实践中仲裁协议的类型。

  62.根据《民事诉讼法)的规定,执行程序发生的必备条件是(    )。

  A.向法院递交作为执行根据的和解书

  B.作为执行根据的法律文书已经发生法律效力

  C.负有义务的一方当事人故意拖延、逃避或者拒绝履行义务

  D.执行根据必须是人民法院制作的法律文书

  E.执行根据是双方当事人签订的合同

  标准答案:B、C

  依据:第二编第三章第四节,见教材第444页。

  考核目的:明确民事执行程序发生必须具备的条件。

  63.我国刑法对不同的刑种,采取了不同的数量并罚原则,对判处(    )的,采取吸收原则。

  A. 死刑    B. 拘役    C. 有期徒刑

  D.管制    E.无期徒刑

  标准答案:A、E

  依据:第三编第一章第一节,见教材第538-539页。

  考核目的:明确刑法中关于数罪并罚原则,包括吸收原则、限制加重原则、并科原则等。

  64.根据《刑法》的规定,(    )应当追究刑事责任。

  A.15周岁的甲故意伤害致人重伤

  B.15周岁的乙抢劫他人财物2000元

  C.15周岁的丙运输海洛因9000克

  D.15周岁的丁使用暴力奸淫幼女

  E.15周岁的戊偷开汽车撞伤行人

  标准答案:A、B、D

  依据:第三编第一章第一节,见教材第509页。

  考核目的:掌握刑法中关于相对负刑事责任年龄阶段,只对刑法规定的重大犯罪负刑事责任。

  65.我国刑事诉讼中的强制措施包括(  )。

  A.监视居住     B.拘传与逮捕  

  C.拘役          D.拘留与羁押   

  E.取保候审

  标准答案:A、B、E

  依据:第三编第二章第一节,见教材笫573页。

  考核目的:掌握我国刑事诉讼法规定的强制措施种类。

  66. 虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的行为方式有(  )。

  A.为他人虚开           B.为自己虚开

  C.使用过期的增值税专用发票    D.让他人为自己虚开

  E.介绍他人虚开

  标准答案:A、B、D、E

  依据:第三编第一章第二节,见教材第551-552页。

  考核目的:掌握虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的客观表现。

  67.对犯罪分子量刑时,应当根据(    )。

  A.犯罪的事实    B.犯罪的性质

  C.犯罪情节     D.犯罪人的一贯表现

  依据:第三编第一章第一节,见教材第533-534页。

  考核目的:掌握我国刑法规定对于犯罪分子量刑时,应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度判处刑罚。

  68.以下关于犯罪预备的说法错误的是(    )。

  A.犯罪预备既可以是为了自己实行犯罪而预备,也可以是为了他人实行犯罪而预备

  B.实施预备行为后由于行为人意志以外的原因而未着手实行的,属于犯罪预备

  C.犯罪预备阶段既可能成立犯罪中止,也可能成立犯罪预备

  D.对于预备阶段的中止犯,除了适用中止犯的规定减免刑罚之外,还应同时适用预备犯的减免规定

  E.对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚

  标准答案:C、D

  依据:第三编第一章第一节,见教材第521页。

  考核目的:掌握犯罪预备的概念和特征,以及与犯罪中止的关系。

  69.在我国刑事诉讼中,逮捕犯罪嫌疑人或被告人应具备的条件包括(    )。

  A.有证据证明有犯罪事实

  B.可能判处有期徒刑以上刑罚

  C.可能判处徒刑以上刑罚

  D.有重大现实危害性的

  E.有逮捕必要的

  标准答案:A、C、E

  依据:第三编第二章第一节,见教材第575页。

  考核目的:掌握刑事诉讼法规定的逮捕必须同时具备的三个条件。

  70.人民检察院提起公诉的条件是,(    )。

  A.有被害人的控诉    B.有群众举报

  C.经审查确认依法应当追究刑事责任

  D.经审查确认犯罪事实清楚,证据确实、充分

  E.经审查确认可能判处有期徒刑以上的刑罚

  标准答案:C、D

  依据:第三编第二章第三节,见教材第584页。

  考核目的:明确掌握人民检查院对犯罪分子提起公诉必须具备条件。

  三、综合分析题(共20题,每题2分。由单选和多选组成。错选本题不得分;少选,所选的每个选项得0.5分)

  (一)

  王某,P省Q市R区人,经常居住该市S区。2002年1月,王某在L省M市N区窃得他人自行车一辆,价值240元,后被M市公安局查获。M市劳动教养管理委员会(位于M市K区)于2002年2月26日决定对王某劳动教养一年。王某对劳动教养决定不服,向M市人民政府申请行政复议。M市人民政府对王某的复议申请在法定期间内未作复议决定,直至2002年6月王某仍未能得到任何答复。王某遂向P省Q市R区人民法院提起诉讼。2002年7月5日M市劳动教养管理委员会收到起诉状副本和应诉通知后,认为R区人民法院无管辖权,但还是于7月24日向R区人民法院提交了答辩状、部分证据以及作出劳动教养决定的依据,即M市公安局法制办公室制作的关于盗窃、诈骗两类劳教案件标准的文件。R区人民法院经审理作出一审判决,撤销劳动教养决定。M市劳动教养管理委员会不服,遂提起上诉。二审法院作出维持一审判决的终审判决。

  71.本案中王某对劳动教养决定不服依法(    )人民法院起诉。

  A.可以向R区    B.可以向N区

  C.只能向K区    D.可以向S区

  E.只能向Q市

  72.本案中M市劳动教养管理委员会提起上诉的法院(  )。

  A.只能是Q市人民法院

  B.只能是M市人民法院

  C.只能是L省高级人民法院

  D.只能是P省高级人民法院

  E.是Q市人民法院和M市人民法院

  73.若M市劳动教养管理委员会对王某作出劳动教养决定时,未告知王某诉权和起诉期限,则王某直接向法院提起诉讼的起诉期限,自知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算,但自知道劳动教养决定内容之日起不得超过(    )。

  A.3个月    B.6个月   C.1年    D.2年    E.5年

  74.若M市劳动教养管理委员会未依法向人民法院提交答辩状,则(    )。

  A.依法视为劳动教养决定没有证据、依据

  B.不影响人民法院审理

  C.应当依法中止诉讼

  D.应当依法终结诉讼

  E.应当依法延期审理

  75.本案中,M市劳动教养管理委员会应当在(   )前向人民法院提交答辩状,并提供当初作出劳动教养决定的证据、依据。

  A.7月10日   B.7月12日

  C.7月15日    D.7月20日

  E.9月3日

  标准答案:

  71.A、D    72.A    73.D    74.B  75.C

  依据:71题依据第一编第三章第三节,见教材第113页。72题依据第一编第三章第六节,见教材第154页。。73题依据第一编第三章第六节,见教材第142页。74题和75题依据第一编第三章第六节,见教材第146页。

  考核目的:71题掌握行政诉讼中特殊地域管辖的规定,对于限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼的,可以由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。72题掌握行政诉讼中提起上诉的法院只能是一审法院加上一级法院。73题掌握在行政诉讼中起诉的时间条件,分为一般期限和特殊期限,起诉期限的起算时间计算方法。74题和75题掌握在行政诉讼中被告提交答辩状及有关证据。依据的期限为10天,被告不提交答辩状,不影响人民法院对案件的审理。

  (二)

  王某在某机票代理处购买四天后起飞的打折机票一张。第二天,由于特殊原因,王某向该机票代理处提出退票申请。机票代理处虽同意退票,但告知王某打折机票的退票费需按机票原价的50%扣除,王某对此提出异议。日后,王某又与承运人某航空公司交涉。航空公司认为,本承运合同的当事人应是王某与机票代理处,自己不存在违约问题,尽管机票上印有退票条款,但退票费的收取应按航空行政管理部门有关内部文件的规定执行。王某认为,航空公司的行为违反了诚信原贝Ij,并且未尽告知义务,已构成违约。在协商未果的情况下,王某向法院提起诉讼,要求航空公司及代理处返还扣除的退票费。

  相关背景资料:

  ①机票上有关退票的规定:旅客在客票上列明的航班规定离站时间24小时以前要求退票的,退票手续费由承运人规定;在航班规定离站时间24小时以内至2小时以前要求退票的,收取客票价10%的退票费。

  ②航空行政管理部门有关"打折机票收取50%的退票费"的规定,未曾正式向外公告,只是在管理部门指定的航机读物,即行业报纸上以新闻形式出现。

  ③机票上有关退票的规定是执行航空旅客货物运输规则中的相关规定。

  ④航空行政管理部门有关打折机票退票费的文件实施时间,晚于航空旅客货物运输规则的实施时间。

  ⑤对机票上"退票手续费由承运人规定"的条文,航空公司没有证据证明原告已经知道。

  76.根据法律规定,本案中,(    )。

  A.原告是与代理处签订的合同,因此,原告只能以代理处为被告,其选择航空公司为被告是滥用诉权的行为。

  B.原告应先向航空行政管理部门投诉,不服投诉结果时才能向法院起诉

  C.原告不能提起民事诉讼,只能以航空行政管理部门为被告,提起行政诉讼

  D.由于票价定价是市场行为,所以,可以对航空行政管理部门提起民事诉讼

  E.原告有权对航空公司提起民事诉讼

  77.本案中,(    )。

  A.代理处没有尽到告知义务,存在缔约过失,该合同应被认定无效

  B.航空公司的行为不构成违约

  C.航空公司的行为构成违约,但应由航空行政管理部门对王某承担责任

  D.航空公司的行为构成违约,应当承担责任

  E.航空公司和航空行政管理部门应共同承担违约责任

  78.对机票上有关退票费的规定,(    )。

  A.应根据(合同法)有关侵权责任的规定处理

  B.航空公司有义务事先向原告作出相关说明,因其属于合同格式条款

  C.航空公司有解释权,原告必须按照解释后的内容执行

  D.旅客有权在签订合同时修改

  E.有两种以上解释的,应作出不利于提供机票一方的解释

  79.本纠纷处理的依据应当是(    )。

  A.航空行政管理部门内部文件中有关退票的规定

  B.航空旅客货物运输规则

  C.机票条款   

  D.合同法

  E.某行业报纸上登载的折扣机票退票之新闻报道

  80.本纠纷处理所涉及的法律原则为(    )原则。

  A.权利能力    B.诚实信用

  C.合同自由    D.情势变更

  E.不得滥用诉权

  标准答案:

  76.E    77.D    78.B、D、E 79.B、C、D    80.B

  依据:

  76题依据第二编第三章的内容,见教材第405、417页。

  77题依据第二编第一章的内容,见教材第234页。

  78题依据第二编第一章的内容,见教材第229、230、231页。

  79题依据第二编第一章的内容,见教材第228、229页。

  80题依据第二编第一章的内容,见教材第168~170页。

  考核目的:第76题主要考核考生对我国民事诉讼法中主管内容的理解。同时掌握民事诉讼中被告的概念。第77题考核考生对合同责任的认识,同时考核考生辨别行政法律关系与民事法律关系的不同。

  第78题考核考生对"格式条款"的一般性理解。第79题是考核考生对合同履行依据的辨别能力。第80题考核考生对民法原则的灵活认识能力。

  (三)

  某地人民法院接到张某的起诉状,起诉状称:自己作为理华股份有限公司的股东,从未看到李某有缴纳股金的记录,因此李某不应是股份有限公司的股东。但是,李某一直声称其是股份公司的股东,并多次向股份公司有关部门主张权利。由于李某与股份公司的关系不明确,使得自己在股份公司的权益受到不良影响,要求法院确认李某不是股份公司股东的事实。李某接到起诉书后的答辩是:张某与自己均为理华股份有限公司的股东,但张某对自己是否缴纳股金无权过问,张某提出确认之诉的请求,欠缺权利保护的条件,应不予准许。因为股东关系是否存在,属于事实问题,不得以确认之诉为标的。又称:理华股份有限公司由理华装饰有限公司改制而来。原来的理华装饰有限公司系李某所经营,注册资本为700万元,李某和其他股东已经足额缴纳。张某是在公司改制后才加入公司的。股份有限公司注册资本为1阗0万元,包括原来公司的注册资本。

  李某在答辩的同时,又对张某提出反诉,诉讼请求是:要求确认理华股份有限公司2000年1月9日的董事会决议无效。理由是:在董事会会议上,身为董事的张某违反股份公司章程,在未通知李某(公司董事)和另一董事到场的情况下,临时更改会议议程,通过决议,罢免了李某的公司总经理的职务,现请求人民法院确认董事会决议无效。张某答辩:董事会的决议是董事会采取少数服从多数的表决方式作出,李某诉讼应当以董事会或股份公司为被告,而不应当以张某为被告。张某对此没有责任。

  法院审理后,调查的事实为:股份公司的章程、股东登记及发行的股票,均记载被告李某为股东。

  又查:1月9日的董事会会议,原来通知是开审定公司生产计划会议,但未通知李某和公司另一位董事参加。开会时,作为董事长的张某临时增加讨论罢免总经理的议题,决议以超过出席会议人数的三分之二通过。

本新闻共6页,当前在第5页  1  2  3  4  5  6  

我要投稿 新闻来源: 编辑: 作者:
相关新闻