PASSAGE 1

　　一位科学家想要预测消费者会以怎样的方式花钱就必须研究消费者行为。他必须获取两方面的数据，一者是消费者的财力，一者是促使消费或放弃消费的动机。

　　如果经济学家被问及：在收入渐增、收入稳定和收入渐少的三类人中，那一类人会借贷最多，他极有可能会回答是收入渐少的人们。实际上，在1947—1950年间答案是：收入渐增的人们借贷最多，其次是收入渐少的人们，最少的是收入稳定的人们。这表明有关收入与花费关系的传统假设不总是可信。另外还有一个传统假设是手头有钱的人如果预期物价会上涨就会加紧消费;如果预期物价会下降就会延迟消费。但是调查的结果表明这一条并非总是正确。物价上涨的预期可能不会刺激消费。

　　在一个物价上涨的时期，一位技工的妻子在一次访问中表达了一种典型的态度。她说：“再过几个月，我们会在肉类和牛奶上花费更多;会有更少的钱花在其他的东西上。” 她的家庭原本计划买一辆新车，但是他们延迟了这项消费。而且，已经发生物价上涨的状况会遭到人们的厌恶甚至是消费者的反抗。这表现在这样一句典型的意见中：“我就是不要支付这样的价格，这样的价格太高了。”

　　以上的研究是在美国完成的;最有利于消费的条件看来是物价稳定。如果物价稳定并且人们认为物价水平合理，他们就会愿意消费。因此，保持物价稳定的商业政策看来是建立在对消费者心理正确理解的基础上的。

　　PASSAGE2

　　当年轻人谈论乡村已经消失了的时候是毫无意义的，他们内心也肯定确切地知道这一点。

　　不，乡村并没有消失。乡村中从来没有像现在这样具有生命力。但是，“乡村生活”似乎消失了。永远的消失了。它的衰落大约开始于一百年前。那个时候，许多女孩离开家乡去往很远的城镇，从事服务业。越来越多的男人们也离开家乡去寻找工作，并把家安在工作之处。

　　现在仍有一些人能够记得本世纪初的“乡村生活”意味着什么。 它意味着熟识乡村中的所有的人，也被其他人所熟识;它意味着在乡村中走一会儿就能找到你的娱乐项目;它意味着家庭主妇整天并且每天都呆在家里;它意味着早早上床以节省用灯——油和煤。

　　然后，第一次世界大战和第二次世界大战发生了。每一次世界大战结束，乡村居民们就会接触到新观念、新态度、新行业和新职业。长期确立的社会秩序不再被认为理所当然。电能和汽车的使用使“乡村生活”和“城镇生活”几乎一样。现在，普及的高科技和高水平的福利使得继续谈论“乡村生活”变得毫无意义。只有生活和更好的生活。

　　最后，如果我们对于未来，或是对于我们曾经看到的发生于生活中的些许变化还存有怀疑的话，那就在上午顺道去看看学校操场;或是看看那些三两一群回家的孩子们吧。很显然，这些孩子比起以前任何一代走在乡村街道上的孩子吃得更好，穿得更好，受到了更好的教育，更加健康，更加漂亮，更加幸福。