资料五：甲公司持有丙公司30%的股份，能够对其施加重大影响，采用权益法合算，具有财务重大性，甲公司注册会计师需要审计丙公司，但丙公司不同意，然后丙公司出具了其2012年财务报表由其他会计师事务所审计的审计报告

　　资料二列示的甲公司长期股权投资-丙公司金额为投资成本500万，本年公允价值变动100万，账面金额600万，税前利润500万，题目列示的重要性25万

　　问出具何种审计报告意见

　　由于整个题干没看到，只从同学提供第一点来判断。

　　个人认为：发表无法表示意见是不合适的。

　　首先丙公司只是不同意集团项目组审计，以上题干并没有说明集团项目组无法获得充分适当的审计证据。

　　在集团审计中，集团注册会计师可以参与组成部分会计师的工作，接触审计工作底稿等，同样

　　可以获得充分适当的审计证据，所以发表无法表示意见不合适啊。

　　函证的问题：

　　1、是银行的重要客户，客户经理上门办事，注册会计师由财务经理陪伴亲自交给了询证函，客户经理当是就盖章回复了

　　2、对有往来的银行都询证了

　　3、明显微小界限是10万元，有个3万的银行询证有差异，注册会计师觉得属于明显微小错报，不用累积

　　4、应收账款900万全额计提了坏账准备，没有回函，注册会计师觉得没有风险

　　5、寄出的询证函查无此人退回，注册会计师实施了替代程序

　　6、电话和客户财务经理核对无谓