首页>房地产估价师>学习指导>正文
2015年房地产估价师教材预习案例分析150511007

www.zige365.com 2015-5-11 16:11:32 点击:发送给好友 和学友门交流一下 收藏到我的会员中心

导语:房地产估价师考试网提醒:2015年房地产估价师考试2015年10月17、18日举行,请提前学习2015年房地产估价师教材预习案例分析150511007。

2015年房地产估价师考试通关辅导:http://my.zige365.com/fudao/257.htm

2015年房地产估价师考试教材辅导:http://www.110book.com/class2/150.html

2015年房地产估价师考试题库下载:http://www.110book.com/class3/915.html

 黄某于2004年购置了一套底层三室一厅的商品住宅,2005年改作餐馆,并补交了土地使用权出让金,办理了产权证变更手续。2007年黄某为转让该房地产,要求评估其现时市场价值。因当地无类似餐馆的可比实例,故估价人员首先采用了收益法估价(估价依据正确),估值40万元。本文来源于中大网校网。然后,再将该估价对象视为住宅采用了市场法估价,估值50万元。由此确定最终估价结论为(40+50)÷2=45(万元)。

  问题:

  这样确定估价结论是否正确?为什么?

  答案:

  这样确定估价结论不正确。

  因为:

  1. 将估价对象视为住宅进行估价违背了“合法原则”。因为在估价时点估价对象的合法用途不再是住宅而是商业用途。若仅按最高最佳使用原则考虑,对估价对象似应按住宅用途估价(因为50万元大于40万元),但最高最佳使用原则应用的前提条件是一定要遵循合法原则,估价对象的合法用途是商业,因此应以收益法计算的价格为其合法价格。

  2.将估价对象按两种不同用途进行估价,并对结果进行算术平均的做法是错误的,因为估价对象在特定估价目的下只能有一种法定用途。

上一篇:2015年房地产估价师教材预习案例分析150511006 下一篇:没有了
我要投稿 新闻来源: 编辑: 作者:
相关新闻
2015年房地产估价师教材预习案例分析150511006
2015年房地产估价师教材预习案例分析150511005
2015年房地产估价师教材预习案例分析150511004
2015年房地产估价师教材预习案例分析150511003
2015年房地产估价师教材预习案例分析150511002