假设E0=0.3，则E=100*(230-200)-0.3*2000=3000-600=24000。故可行

　　例题：某厂年产煤60万吨，为降低成本减少损耗，需耗资4000万元进行技术改造。改造完成后，每吨煤成本由原230元降至210元，问此方案是否可行?

　　假设E0=0.5，则E=60*(230-210)-0.4*4000=1200-1600=-400<0。故不可行

　　另一种情况是，当旧厂技术改造、生产规模显着扩大后，其经济效益则表现在产品成本的降低、产量的增长以及因产量增长而带来的收益上。

　　其经济效益可以用下面的公式计算：

　　E——技术改造的年度经济效益

　　Q0——技术改造前生产规模

　　C0——技术改造前的产品单位成本

　　C1——技术改造后的产品单位成本

　　Q1——技术改造后的年产品产量

　　C2——新建厂的产品单位成本

　　Q2——新建厂的年产品产量

　　K2——新建厂的投资额

　　L——改造期间减产损失总额

　　减产损失=减产数量*(单位售价-单位成本)

　　当E大于0时，说明改造方案较建新厂方案计算费用要节约，改造方案优于新建厂方案;

　　当E小于0时，建新厂方案较改造方案的计算费用要节约，建新厂方案优于改造方案;

　　当E=0时，如果环境保护、劳动条件明显改善，则可认为改革方案可行。

　　例题：某厂年产煤100万吨，为降低成本减少损耗，需耗资2000万元进行技术改造。改造完成后，每吨煤成本由原230元降至200元，产量增加至180万吨;若建设新厂，需投资5000万元，则新厂年产量为130万吨，单位成本为180元/吨，新厂建设时减产30万吨，每吨煤售价为300元。问哪种方式更加有利?

　　假设E0=0.3，则

　　E=(100*230+130*180+0.3*5000)-[180*200+0.3*(2000+2100)]=47900-37230=106700,改造更有效。

　　8-2