(2)甲公司主张乙公司应向A市法院提起诉讼不符合法律规定。根据合同法律制度的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。(或者：根据仲裁法律制度的规定，仲裁协议具有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。)(P20、P289)

　　(3)甲公司认为乙公司不能要求赔偿损失不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本题中，甲公司支付的5万元定金不足以弥补乙公司的损失10万元，因此，乙公司有权要求甲公司赔偿超过定金部分的损失，甲公司的观点不符合法律规定。(P291)

　　3.甲公司为增值税一般纳税人，主要生产电动工具，2013年6月，甲公司发生活如下事项：

　　(1)6月3日，购入一批钢材，取得的增值税专用发票注明的价款为80万元，增值税额13.6万元。

　　(2)6月11日，处理一批下脚料，取得含税销售收入3.51万元。

　　(3)6月20日，购进一批低值易耗品，取得承运公司开具的运输发票上注明的运费金额为1万元。甲公司计算抵扣的进项税额为0.1万元。

　　(4)6月23日，因管理不善，当月购进的钢材部分被盗，价值12万元。

　　已知，甲公司取得的增值税专用发票已经主管税务机关认证，甲公司适用的增值税税率为17%。

　　要求：

　　根据增值税法律制度的规定，回答下列问题：

　　(1)甲公司当期购入钢材的进项税额是否可以全额扣除?简要说明理由。

　　(2)甲公司销售下脚料应纳的增值税额是什么?

　　(3)甲公司购进低值易耗品发生活的运费抵扣进项税额的计算是否合法?简要说明理由。

　　【答案】

　　(1)甲公司当期购入钢材的进项税额不能全部抵扣。根据规定，当月购进的钢材因管理不善丢失的部分，不得抵扣进项税额。当期购入钢材可以抵扣的进项税额=13.6-12×17%=11.56(万元)。(P339)

　　(2)销售下脚料应纳增值税=3.51÷(1+17%)×17%=0.51(万元)。(P335)

　　(3)计算不正确。根据规定，一般纳税人购进或者销售货物以及在生产经过程中支付运输费用的，按照运输费用结算单据上注明的运输费用金额和7%的扣除率计算进项税额抵扣。运费抵扣的进项税额=1×7%=0.07(万元)。(P338)