这篇文章主要探讨大学教育学费应该由谁来支付的问题。这个话题其实是模凌两可的，两方面观点都可以展开去说，并不像之前的题目那样有个明显的倾向性。所以，这对于考生来说并不是一个太难的题目，正反两方面内容，分论点，论据都比较充足。在回答这个题目的时候，考生需要注意以下几点：1. 不要用现实社会现状来当做理由和论据。可能很多学生会说现在全世界大多数国家的大学学费是需要学生来支付的，这其中必有道理。其实，这个题目的目的就是让考生去表达出自己的想法，然后加以证明即可。2. 不要纠结government. 根据专家们的经验，很多考生可能都会说到学费可以由大学拉赞助，以奖学金的形式支付给学生。这里考生把重点放到了政府和学生之外的第三方。这种讨论并没有错，只是有一些非常规，不太符合雅思的要求。一般的雅思话题都有两个完全的对立面。如果考生认为应该由第三方来解决的话，那么可以把这一条放在最后的结尾，当成一个建议来说，而不是放到主体段，否则会干扰考生的观点。3. 很多学生会想到很多贫穷的家庭付不起学费这个观点。这个观点看起来似乎合情合理，但其实不然。因为学生负担不起并不代表政府就有义务来支付。如果按照这个逻辑，那很多家庭买不起车，政府难道还要帮每个家庭买车吗?所以，这个论证的关键在于强调教育是基本权利的问题。

　　Pros: (Government)

　　·政府有责任和义务来支付学生的学费。教育是学生的基本权利，不应该有人因为金钱问题，支付不起学费而被剥夺接受教育的权利。无论如何，政府最重要的职责都是带动社会发展与推进。在现今社会，科技逐渐成为一个国家经济，社会发展的重要推动力。如何能够掌握这些先进科学技术知识就成为了政府职责的重中之重。显然，培养各个领域的人才是掌握这些科技的重要手段和方法。所以，向大众提供教育，从而让学生以后能够成为社会的重要人才就成为了政府的基本责任。

　　·现在的教育费用已经变的非常昂贵。在中国，一所公立大学一年的学费将近一万元，而在一些私立大学，这个数字可能会涨到两到三万元，这相当于很多家庭一年的收入。对于很多贫穷的家庭来说，他们根本没有能力来支付这笔费用。因为没有钱而剥夺学生接受教育的权利是不公平的。因为对于这部分人群来说，让孩子接受高等教育，掌握先进的专业知识，从而找到更好的工作是他们脱贫致富的唯一途径。如果孩子们无法接受教育，那这种一代比一代更穷的情况就会形成恶性循环从而持续下去。

　　·很多孩子可能会对某一个方面很有天赋。如果他们无法接受教育，那么他们这方面的天赋就无法发挥，这对于国家来说也是一种损失。可能社会就会因此失去了一个比尔盖茨，或者是乔布斯。其实，大学学费贵，让政府来支付的话，固然是一个负担，但是政府可以将其视为一种投资，学生以后到社会上为社会发展做出贡献，也是对于政府投入的一种回报。

　　Cons:

　　·对于政府来说，支付所有学生的学费是一笔非常大的费用。政府的资金有限，并且已经有了合理的分配。如果政府将很大一部分资金投入到支付学费这个方面，那么我们的社会必将会面临没有足够的钱去修建更多的道路，去建设更多的医院等等，而这些事情与教育是同等重要的。

　　·很多人可能会提出让政府支付部分贫穷学生的费用。如果是这样的话，那如何界定贫穷的界限就成为了一个重要的问题。这其中可能会出现界定不合理，腐败等等导致最终不公平的现象。

　　Expressions:

　　1. Incumbent responsibility and obligation 不可推卸的责任和义务

　　2. A basic right entitling everyone 每个人都能享受的权利

　　3. Financial constraint 经济拮据

　　4. be deprived of 被剥夺

　　5. the major driving force behind something 重要推动力