原文精译

　　在实行房租管制的城市中，市政府设定了房东出租公寓所收取的最高租金。支持房租管制的人认为，这种措施保护了公寓居住者。房租不增加，他们就不存在没有住房的危险。然而，批评家们认为，长期的房租管制可能会产生负面的影响。房东知道自己不能靠增加房租而赢利，所以他们就转向投资于其他能够赢利的行业，而不会投资建设同样受房租管制的新公寓。结果，新公寓就不会增加，许多需要公寓的人也找不到公寓。批评家们认为，房租管制最终会造成城市公寓的缺乏。

　　有些理论家认为，最低工资法也以同样的方式造成了一些问题。联邦政府规定了雇主必须支付给工人的最低工资额。最低工资为寻找不熟练劳动和低额工资的人提供了帮助。然而，如果最低工资额增长，雇主可能会雇用较少的工人。它们会用机器来代替工人。由于雇主必须支付给工人的工资增加，在其他条件不变的情况下，雇主雇用工人的数量就会减少。因此，批评家们认为，提高最低工资标准可能会导致失业。有些穷人会失业而不是在最低工资水平处就业。

　　支持最低工资的人认为，最低工资有助于人保持自己的尊严。由于受法律限制，工人不能以低于最低工资额的价格出售他们的服务。另外，用人单位也不能强迫工人接受不公平的工资而工作。

　　经济理论预测了经济决策的结果，比如关于农产品、房租管制和最低工资的决定;但是，这些预测仅仅在“其他条件不变的情况下”是正确的。经济学家们在某些预测方面并未取得一致意见。在不同决定的价值方面，他们也存在不同意见。有些经济学家支持某个特别的决定，但另外一些人则对它提出批评。但是，经济学家们都同意，经济问题没有简单的答案。

　　62. 【答案】A)

　　【解析】 细节题。本文讨论了限制最高租房金额以及最低工资等问题，以及相应引起的经济现象。本题问规定最高租金可能会导致什么结果。文章第一段明确指出，landlords(房东)收取租户的租金有了最高限额，他们的利润会受到影响，也可能导致他们投资其他行业，鉴于此，C)、D)两项都是错误的。B)项“使租房为家的人担忧”文中没有涉及，也不对。依据第一段最后一句话“..., the end result of rent control is a shortage of apartments in the city.”可知A)项为唯一选项。

　　63. 【答案】C)

　　【解析】细节题。依据第一段第四句“However, the critics say that after a long time, rent control may have negative effects.”可断定C)项正确。A)、B)、D)诸项都含绝对意味，都不符合文中意思。

　　64. 【答案】A)

　　【解析】 细节题。解答该题只要准确理解第二段的含义，尤其从第三行开始“However, if the minimum is high,...Thus, critics claim, an increase in the minimum wage may cause unemployment.”此题较简单。

　　65. 【答案】B)

　　【解析】 主旨题。本文从rent control和最低工资控制两方面讨论了政府控制可能造成的后果。进一步说，许多政府行为可能保护某些利益，但从长远看，也会带来许多问题。B)项正确。A)项说(文章叙述了)供需关系;C)项说(文章叙述了)政府控制的必要性;D)项说(文章叙述了)摆脱政府控制的紧迫性。文章并没有深入谈及这三项内容，显然不能成为文章主旨。

　　66. 【答案】D)

　　【解析】推断题。依据第四段第二行“The predictions may be correct only if ‘other things are equal’.”可得知A)项是对的。从第二段可得知规定最低工资会使得雇主雇佣更少的工人，会考虑用机器替代工人，也就会导致更多的人失业，所以B)项应该是可以成立的说法。C)项的内容实际上就是A)项的另一种说法，也可成立。依据第四段内容，可得知D)项不正确。经济理论应该有相当的参考价值，只是还需考虑方方面面的因素。