10. 生物反应器填埋场的优势何在?

⑴ 降低外排渗滤液污染强度

在填埋前期渗滤液中污染物浓度很高，此时可将渗滤液全部回灌，待填埋场

进入甲烷化阶段后再根据现场情况排放部分污染强度已较低的渗滤液。众多渗滤

液回灌研究表明外排渗滤液典型浓度值为COD 70~500 mg/l, BOD 30~350 mg/l，

因而在排放时可根据情况不需处理或只进行简单处理。

⑵ 增加填埋场有效容积

一方面填埋垃圾快速分解而体积减少、沉降加快，增大了填埋能力;另一方

面使用其它日覆盖层也可使土—垃圾比小于传统填埋场1:4 的比例，提高填埋场

的空间利用率，最终减少填埋场占地。

⑶ 提高气体产量和产气速率

由于优化了微生物生长环境，生物反应器填埋场快速进入甲烷化阶段，使产

气时间提前，产气期更集中，单位垃圾产气量更大，因而更具回收利用价值。

⑷ 加速填埋场稳定

⑸ 减小渗滤液水量水质波动对场外处理系统的冲击

生物反应器填埋场内垃圾体的巨大缓冲能力完全可以均衡如降雨等外因造

成的渗滤液水量和水质波动，从而使外排的渗滤液能保持一定程度的稳定，减少

对场外渗滤液处理系统的冲击。

⑹ 减小渗滤液处理系统的设计风险

由于生物反应器填埋场初期渗滤液不需排放，故完全可以根据前期渗滤液

特点针对性地处理效率的误差。

⑺ 降低填埋垃圾处理成本

11. 城市生活垃圾三种主要处理处置技术有何不同?

卫生填埋、焚烧、堆肥是城市生活垃圾主要处理处置技术，各有优缺点，比

较如表6.2

表6.2 城市生活垃圾三种主要处理处置技术特点比较

比较项目 卫生填埋 焚烧 堆肥

技术可靠性 可靠属常用处理方法 较可靠国外属成熟

技术

较可靠有实践经验

选址难度 较困难 有一定难度 有一定难度

占地面积 大，500～900m2/t 较小，60～100m2/t 中等，110～150m2/t

适用条件 对垃圾无特别要求

进炉垃圾的低位热

值高于4180kJ/kg，

含水率小于50%、

灰分低于30%

垃圾中可降解有机

物含量大于40%

稳定化时间 10～15 年，甚至更长2 小时左右 20～30 天

要求管理水平一般 很高 较高

产品市场若有沼气回收设施则沼气可用作发电等热能或电能可为社

会使用，需要政策支持落实堆肥产品市场有困难最终处置 是最终处置方式

焚烧炉渣需要填埋处置，约占总垃圾量10～15%;飞灰需固化后处理。

不可堆肥物需填埋或进行其它处置，约占总垃圾量的30～40%地表水和地下水污染

渗滤液处理不易达标;场地应有防渗措施但仍可能渗漏可能性较小 可能性较小，污水需

处理后排入城市管网土壤污染 限于填埋场区域 灰渣不能随意堆放需控制重金属和pH值

大气污染有轻微的污染，可有导气、覆盖、隔离等措施应加强对酸性气体和二噁英的控制和

治理有轻微气味，应设除装置和隔离带吨投资 18～27 万元/t 50～70 万元/t 25～36 万元/t

处理成本 35～55 元/t 90～200 元/t 50～80 元/t技术特点操作简单，适应性好，工程投资和运行成本

较低占地面积小，运行稳定可靠，减量化效果好技术较成熟，减量化和资源化效果好

主要风险 沼气聚集易引起爆炸; 垃圾燃烧不稳定， 生产成本过高或堆场底渗漏或渗滤液处

理常不达标烟气治理不达标 肥质量不佳影响堆肥产品销售发展动态 准好氧或生态填埋工

艺热解或气化焚烧工艺厌氧消化堆肥工艺技术政策卫生填埋是城市生活垃圾必不可少的最终

处理手段，也是现阶段我国城市生活垃圾处理的主要方式焚烧是处理可燃垃圾的有效方式。城

市垃圾中可燃物较多、填埋场地缺乏和经济发达的地区可积极采用焚烧技术堆肥是对城市生活

垃圾中可降解有机物进行处理和利用的有效方式，在堆肥产品有市场的地区应积极推广应用。