Zeiss(1999)就采用脉冲回灌(每两周回灌一次)和连续回灌(每4小时进行一次小水量回灌)两种渗滤液回灌方式的垃圾填埋单元渗滤液流动特征和垃圾降解趋势进行了实验研究，结果表明两种回灌方式均不能克服渗滤液的沟流现象，但连续回灌渗滤液流动分布更加均匀，实际持水率能得到一定提高，仅从渗滤液COD衰减趋势判断，两种回灌方式对垃圾稳定进程变化影响不大。

Mccreanor和Reinhart(2000)、Mccreanor(1998)在研究中同时考虑了垃圾渗透性能的各向异性并首次用概率分布函数的形式来表示垃圾体渗透系数的非均匀分布，作者在研究过程中发现沟流是回灌渗滤液的主要流动方式，同时垃圾孔隙中的非饱和达西流也不容忽视。

Nopharatana等(2003)对序批式厌氧反应器(SBAR)中新老反应器间(内)发生的渗滤液和物质交换进行了数学模拟，其建立的固相垃圾降解综合模型不仅考虑了流动模型和生物反应、物理化学平衡模型之间的耦合作用，更重要的是在流动模型中将反应器分为发生沟流的活性域和出现孔隙间达西流的死域，活性域渗滤液的流动以堰流方程表示，死域中渗滤液的流动以小孔流方程表示，活性域和死域间渗滤液交换以小孔流动方程表示，通过与模拟实验结果比较，该综合模型的可靠性得到了检验。

显然，同时考虑大尺寸垃圾空隙间渗滤液沟流和细小垃圾颗粒间和颗粒内达西流的两相流模型更加符合生物反应器填埋场内回灌渗滤液的流动特征，它将是今后填埋场渗滤液流动水力学的研究方向。

随机模型可能是今后研究渗滤液运移的一个方向。

3 渗滤液的收集

4 渗滤液的处理

污水处理厂单独处理：生物法(好氧生物处理、厌氧生物处理、厌氧-好氧生物处理)、物化法(混凝、高级氧化法，包括臭氧处理、Fenton处理、光催化法、电子辐射处理、活性炭-H2O2氧化处理)、土地处理法及组合工艺(厌氧或兼氧表面塘、人工湿地)、反渗透处理

水质、水量变化大而导致适应性差，处理费用高(美国初期渗滤液26.42$/t和后期渗滤液5.28$/t)，据称达到我国一级排放标准每吨处理费用高达100元，达到3级排放标准后与城市污水一并处理其实并不科学(停留时间短，难降解污染物难以在较短时间内去除，其实只是稀释作用)。

渗滤液回灌处理