第四章 结果与分析

4.1 树木生长情况分析

　　所调查树种的树龄、树高、营养高、胸径或根径、冠幅（南北和东西）、展叶期等基本情况如表4.1

表4.1 树种基本特征调查表

Table 4.1 basic characteristic of tree

　　树木的生长情况是与树木的生长环境和养护管理水平直接相关的，由于天津市对城市绿化的重视，我们调查的树种的养护管理水平都比较高。根据表中数据我们可以看出：所调查的树种年龄基本集中于7～18之间，只有少数不在范围之内。营养高和冠幅是决定树木的绿量(绿色植物叶面积总和)主要因素，单位绿地面积上的绿量是决定单位绿地面积滞尘量的主要因素^[7]；树高决定了树木减低风速的能力,而在这两方面经济树种与常用绿化树种相比都存在着明显的劣势，相似树龄的经济树种树高、营养高和冠幅往往小于常用绿化树（由树木品种决定），例如，水上公园树龄15年的山楂树高仅有5.4m,而树龄14年的悬铃木和16年的白蜡树高分别有8和13m（营养高和冠幅不再赘述）。不同的功能区的污染状况虽然有所不同，但是从总体来看它们之间同一树种的并没有产生一致性的差异，在污染水平不高的城市地区，污染水平的细微差别并不会对树木的生长产生决定性的影响。所调查的树种的展叶期大都集中在3月下旬到4月中旬之间，这主要是由天津市春季天气和温度变化情况决定的。

4.2 树木叶面积和叶量测量结果分析

树种叶量、叶面积、绿量调查统计结果如表4.2

表4.2 树种叶量调查表

Table 4.2 number of foliage

　　通过上述测量数据我们可以看出：同一树种的叶片面积大体相当，而叶量相差较大（原因主要是树龄差异），合作里42年的悬铃木单株叶量有311300片，而理工大学中12年的悬铃木单株叶量仅有74140片。不同树种叶片面积和叶量相差都比较大（灌木叶量较少，乔木叶量相对较多），主要原因是树种不同。经济树种与常用绿化树种的叶面积都是大小不一（6.5～127 cm²），而在总叶量方面经济树种就明显不及常用绿化树种了，只有香椿和杜梨总叶量较大，其它经济树种总叶量都在中下水平（2345～73400片），有些树种的叶量甚至于常用绿化树种叶量相差10倍以上。由于叶量上存在差距，作为叶量和叶面积的乘积也不及常用绿化树种。经济树种的单株绿量范围在4.8384～992.8538 m²；常用绿化树种单株绿量范围在1.9536～3953.5100 m²（其中数值较小的多为灌木）。

4.3 树木滞尘量结果分析

树种滞尘能力调查统计结果如表4.3

表4.3 树种滞尘能力表

Table 4.3 dust catching ability of tree

4.3.1 单位叶面积滞尘量结果分析

1.生物学特性影响

　　树木单位叶面积滞尘量的大小差异，原因是各树木本身生物学特性的不同，决定于树木的叶片大小、叶片形状、叶面质地、枝干分枝角度和树冠形态特征等各不相同^[8]。我们在选择滞尘树种时要充分考虑这一点。

　　其中叶面质地所起的作用最为明显、突出，例如，泡桐（2.51 mg/cm²）、构树（2.02 mg/cm²）、无花果（1.58 mg/cm²）、悬铃木（1.13～1.41 mg/cm²）等业叶面有绒毛或叶面粗糙的树种单位叶面积滞尘量较其它树种大。这是由于滞尘时，叶片较光滑者粉尘多为停着，而叶片粗糙、有绒毛的，则表现为附着，停着的粉尘容易被风吹走，附着的粉尘经较大的风或雨淋才能被带走^[6]。

　　树冠较大枝叶茂密（绿量大）的植株总体上比树冠较小的植株滞尘能力较高。例如，水上公园的桑树、梨树（单位叶面积滞尘量和绿量分别为1.06 mg/cm²、1.12 mg/cm²和112.0062 m²、238.9782 m²）与理工大学桑树、梨树（单位叶面积滞尘量和绿量分别为0.95 mg/cm²、0.94 mg/cm²和83.4464 m²、43.9362 m²）的单位叶面积滞尘量与树冠大小枝叶多少成正相关。有研究表明^[13]：复层结构为再次截留粉尘提供了条件，当尘埃碰到树木枝叶时，有3种可能：保留在枝叶表面、弹离开或保留一段时间后返回空气中或被雨水冲洗掉。弹离后重新回到空气中的粉尘，就有可能在重力或风的作用下，被不同层次的枝叶再次截获，因此提高了绿地的滞尘作用。