邹老师对记者说：“过去5年我都有关心网络，每年考试后都会有人说不公平，但今年这么多人集中在卷四确实比较独特".可是邹老师认为这样就说考试不公正"依据并不充分”，而他的文章“只是草稿，逻辑很不充分，我想等修改好了再传播出去”。

　　可是网络不等他进行修改。很快他的文章被人转载，融入了网民们表达疑惑的大潮。他在博客中是这么描述的：“因为是草稿，还没有完成，所以我要求网友三天内不要转发，但是几个小时以后，我就发现该文已经在网络上流传。……因为该文没有完成，由此引发了许多网友对该文的误解，所以我随即关闭了该文。原计划修改好以后再发布，但是由于一直在忙着写某出版社关于今年试题分析的稿件，所以一直没有时间修改”。

　　网络中的发展太迅猛了，使得邹老师不得不在博客中发表一个声明，我接到朋友电话，说有网友在万国网站的论坛上发布了题为《号外！号外！邹老师老师公开在国内最火的凯迪质疑第四圈！大家去顶啊！》的帖子……我并没有在凯迪网站发布过任何帖子。特此声明！

　　他同时表示，“平心而论，司法考试在国内的大型考试中改革的力度是最大的，公开化程度也是最高的，但是我们依然期待司法部能做得更好。……看看司法部是否能像过去一样，发布一个答记者问，来集中答复大家的疑惑！”

　　有网友认为评卷没有问题

　　邹老师的声明发出后，有人回复：“这样来说老邹还是和个别冲动的考生有区别啊，老邹才是理智的法律人，不像个别人乱下结论，狂咬一气。”

　　事实上，在质疑声愈演愈烈的过程中，也不断有人表达着“要冷静“的意思，网友“没过”写道，“我是不同意所谓特定低分数段加分，刻意把低分数段考生加分使之通过，刻意打压高分数段考生这种说法。因为这种说话太离谱，太让人不能理解，司法部没有理由和动机来这么做”。

　　网友“lvlv”说，“我前三卷265分，第四卷104分。因为考试时我第四卷自我感觉非常好，对过答案后自己预测在100分-105分之间，结果是104分，因此我觉得应该司法部没问题的”。

　　网友“zakchin a ”则写道：“卷四认为被压分了的同志，你们自己问一下自己，你卷四答好了吗？我在论坛上只见到对卷四分数的怀疑，但没有人敢说我卷四答得不错。大多只从前三卷成绩来推。哎。再问一句，你答好了吗？”

　　对于这些评论，有的网友破口大骂，而有的网友则只是简单地回复了一句：“只要司法部的解释！”

　　可能对司法部提起诉讼

　　还有一些考生已经等不及这个解释了，他们准备选择以诉讼的方式解决。

　　11月27日，在《思考吧》网站，网友“清风吹雪”发帖表示，“最新进展公告！目前诉讼已经取得突破，有北京谢律师为我们代理，我们马上要开始传真大家的身份证复印件、准考证复印件、分数、授权委托书。另外有两个律师愿意加入，组成律师团，其中郭律师正在问所里办手续了，廖律师也愿意代理，但目前还未上线！我们诉讼程序即将开展！！所有在线人员待命！！准备签字授权委托书！！！！”

　　记者联系到廖律师，他表示“已经有十多个考生要我为他们代理诉讼”，但是因为某种原因，“我们愿意提供一些指导意见和少量的经济支持，但代理诉讼就不方便了”。

　　和邹老师碰到的情况一样，他和同事之间讨论的一份草案也在不知情的情况下被提前发布到了网上，这份提前发布的草案《“2006年国家司法考试考生维权临时基金会”告全国考生书》中说，廖律师和他的同事梁律师各赞助人民币5000元为该基金会初步运转资金，“希望通过民间自发组织的力量来查实本次国家司法考试的真实面目，还全体国民一个公道”。

　　廖律师对记者说：“现在看来，以我们律师事务所的名义还是不太合适。”