(2)对经过“粗筛选” 剩下的方案进行有效度和费用的详细估算。

　　(3)用固定费用法和固定效率法进行试评。

　　(4)从效率和费用两个方面对系统进行详细的比较、研究，选出最佳方案。

　　l)如果系统的效率和费用两个方面都是最优的，当然应选取该方案。

　　2)如果系统的效率相同，费用也没有大的差别，则需要通过分析定性因素来择优选用。

　　3)如果不存在各方面都是优秀的方案，则在最终决定哪个方案最佳时，应以与系统预期功能关系大的因素为依据。

　　此外，对于耐用年限期间利益大体相同的两种方案，其优劣是难以判断的。此时，可以分不同的期限加以考察。如估算的耐用年限为 50年，可假定将其使用年限分为 20年。

　　25年、30年、40年等3-4个不同的期限，并据以计算出利益加以考察。当某方案从利益和费用两个方面都被认为最佳时，也可用该方法进行考察。

　　6.编制评价报告

　　形成评价报告书。

　　(四)寿命周期成本评价法和传统的投资计算法之间的比较

　　寿命周期评价法有以下显著的特点：

　　①当选择系统时，不仅考虑设置费，还要研究所有的费用。

　　②在系统开发的初期就考虑寿命周期成本。

　　③进行“费用设计”，像系统的性能、精度、重量、容积、可靠性、维修性等技术规定一样，将寿命周期成本也作为系统开发的主要因素。

　　④透彻地进行设置费和维持费之间的权衡，系统效率和寿命周期成本之间的权衡，以及开发、设置所需的时间和寿命周期成本之间的权衡。

　　(五)寿命周期成本分析方法的局限性

　　1.假定项目方案有确定的寿命周期

　　2.由于在项目寿命周期早期进行评价，可能会影响评价结果的准确性

　　3.进行工程寿命周期成本分析的高成本使得其未必适用于所有的项目

　　4.高敏感性使其分析结果的可靠性、有效性受到影响

　　三、寿命周期成本评价的作用和重要意义

　　工程产品的功能在决策及设计阶段就基本确定，其寿命周期成本受影响最大的阶段也在决策及设计阶段。

　　在工程产品设计阶段，不仅要考虑形成工程产品本身所需要耗费的成本，还应该考虑到所设计的工程产品在投入使用后的各项成本费用，并且在各设计方案中使工程产品的寿命周期成本在合理的前提下达到最低。实践表明，对于一个工程产品而言，一旦设计方案确定，其寿命周期成本即大致被确定。 一个运用成功的寿命周期成本评价能达到以下效果：