图形法软件的操作流程：熟悉施工图纸→建立工程文件→画图方式图纸输入（定义工程参数→选择楼层→定义主轴→输入主体→计算当前层→输入建筑装饰→计算当前层→利用计算公式输入）→计算汇总→打印→转入套价预算软件→数据备份归档。
表格法软件的操作流程：熟悉施工图纸→建立工程文件→填表方式图纸输入（按门窗表、三线表、基础、天棚楼地面、砖石墙、屋面、建筑面积、捣制、预制构件、零星工程、装饰模块输入→构件产生的项、量的调整）→计算汇总→打印→转入套价预算软件→数据备份归档。
从两种操作流程可以看出其不同之处：
(1)轴线。图形法中的定义轴线对整个操作很重要，它直接影响到构件的尺寸和放置的位置，而表格法中轴线是可选项，只是方便用户的识别输入的构件，可以不输，从而减少录入的数据量；
(2)层的管理。图形法是严格按层进行管理数据，而表格法主要是按统筹法的思路管理数据，对层的管理不是显性的；
(3)构件产生的项、量的调整。它的含义是对输入的每个构件、基础断面的对象产生的定额项目及工程量进行调整，是开放式的，这用户最关心、需要的最终的数据。该功能是表格法的核心和特点。
工程量计算并不只是单纯的计算几个数量，工程量是定额项目的数据，离开了项只算量意义就不大。工程预算是很复杂也很灵活的一项工作，遇到复杂的施工工艺（例如墙装饰），定额的套用就要求功能足够强大、灵活。
工程量的计算是按定额计算规则操作的，表格法中项、量就是根据定额计算规则（包括费用定额）自动套用的，包含定额号、计算式以及系数调整、取费、配合费、计门窗、增值税、换算等属性。
(4)数据共享。图形法根据所画图形的位置、尺寸关系可以方便的解决构件间相互扣减、闭合测量点计算，装饰部分可利用结构的数据。表格法则是利用构件之间的内在联系在数据库层实现数据的完整性，用户可以按统筹法相互调用构件。
(5)容错性。好的容错性能使预算工作顺利进行，但要做好这一步必须在软件底层以及对建筑、预算、施工进行深入的研究。表格法在最终报表结果的回溯做了一定工作。
(6)与预算手工习惯的比较。图形法主要是根据计算机的特点去解决工程量计算工作，让预算人员去适应软件，而表格法主要是根据预算手工习惯的工作方式，再利用计算机的特点解决其中的每项操作，是软件去适应人。图形法具有特点，表格法更让预算人员感到简明、熟悉。
(7)对软件操作人员的要求。图形法对操作人员计算机操作的熟练程度高一些，表格法对操作人员的预算专业素质要求高一些。
(8)输入速度。用软件进行工程量计算，因为计算机的特长是计算，所以数据的输入成了整个工作的关键工序。很好的解决了输入的速度，整个预算工作就会明显加快。表格法的输入方式正是根据提高输入速度的思路制定，图形法是用层拷贝等的方式加快输入速度的。图形方式的软件也有用CAD方式或图纸扫描方式实现输入的，目的也是为了提高输入速度，但CAD方式要求预算人员首先要掌握CAD软件，或者是设计院的数据盘信息不全，需要进一步加工，而图纸扫描的信息能够直接引用的太少了，大量数据必须重新输入。因为存在技术方面的问题，目前还没有真正推广。
4、技术领先水平。
随着计算机技术日新月异的发展和Web应用的普及，软件技术应该不断提高，要考虑到各种数据格式、外部接口等；
5、设计思路的科学性。
软件设计的基本思路、创意决定了软件表现形式，包括软件的功能、可维护性、可移植性 和安全性等。
三、"工程量计算"软件的发展
通过以上的比较分析，我们可以看到，表格法是以手工习惯和统筹法设计的输入操作方式，代价是图形方面和层管理方面的功能较弱，而图形法是尽量发挥计算机图形化的特点，以图形方式输入数据，代价是输入速度和项、量调整功能较弱。 |
