5.3 设计方案
松北创业中心设计团队最后选择的暖通空调通风方案为独立新风系统加置换通风，将新风以较低的风速由离地面较近的送风口送入室内工作区，在房间上部回风，从而保证了人活动区域获得足够的新风。室内的其他显热负荷由风机盘管承担，风机盘管将被安装在房间的隔墙内。新风处理机组上设置热回收装置，利用热交换器来预热新风；考虑到排风管道位于建筑的顶部，而新风管道则在地下室，两者间距离较远，因此将使用乙二醇循环传递热量。
6 季节性冰蓄冷
考虑到哈尔滨的供冷季节短的情况，松北创业中心设计团队开始考虑能否减少制冷机的投资。设计团队首先考虑的是在热交换中使用地下水，由于地下水水温稳定，获取方便，可以在夏季冷却通风空气，是天然的免费冷冻水。但是哈尔滨地区夏季最热月温度较高，还需要其他冷源作为补充，因此设计团队考虑使用一个年度性的蓄冰库，在冬季冻结足够的水，提供给夏季空调，称为季节性冰蓄冷系统。
冰或雪是十分适合用作蓄冷的，冰的热容很大，冰的熔点是0℃，更重要的是，由于哈尔滨地区的严寒气候，冬季的冰雪将完全是天然能源，而不会对环境带来任何负面影响。
首先这一系统要求建造一个足够大的蓄冰库，这一隔热冰库里将用于存放整个夏季供冷所需要的冰量。在冬季，冰库通过收集附近的冰雪，以及人工制冰的方式获得足够的冰量。出于保温和地面利用率等多方面的考虑，松北创业中心的蓄冰库将建在地下。
系统中还有一个管道环路，在夏季，它从冰库底部带走融化了的冷水，穿过热交换器，其中的环路将穿过空调箱内的冷盘管，作为地下水的补充冷源，满足空调要求。最后将水送回冰库，利用冰对其进行再冷却。同时，为了尽可能的降低电耗，泵的转速将随着压力变化，而这一压力与分配的冷量成一定比例关系。
通过设计，松北创业中心使用的地下水系统和补充的冰蓄冷系统可以提供夏季制冷需要的冷冻水，从而彻底摒弃对制冷机和冷却塔的需求，大大降低了设备初投资。初步模拟分析表明，季节性蓄冰和地下水制冷每年可以节省能源费用450,000RMB 。
7 能耗分析7.1 指型办公楼的型体选择
7.1.1 模型参数
由于指型办公楼的型体会在很大程度上影响其对能耗的要求，设计团队设计了三种不同的方案进行模拟，主要分析建筑的几何参数（净深、层数、窗墙比、朝向）及其与中庭空间的关系。
方案一(Base Case)是一个20层的建筑，中间为东西走向的大中庭，办公室被安排在中庭的两边，南北朝向。其中外窗户面积占15%，办公室朝向中央中庭开门。方案二(E-W Finger Building) 是5座东西走向的6层办公楼， 办公楼之间用15m宽的玻璃中庭连接，在办公楼西侧是一个连通的玻璃中庭。办公楼的窗墙比为50%。在方案二中还考虑将其进行旋转，使得较长的一侧偏离正北70度，这样整个建筑是朝向东面的。方案三(Bar Scheme) 是带有中央中庭的6 层办公楼，在其南侧还设有一个阳光空间。
三种方案的能耗如下图所示，可以看出，方案一(base case)的各项能耗（采暖、制冷和照明）均最高。在方案二中设计团队考虑了四种不同的情况，两种将中庭设定为空调区域，另外两种则将中庭设定为非空调区域（不提供供冷，但是冬季提供采暖，保证中庭温度不低于10℃）。中庭为非空调区域的两种方案的区别仅是建筑角度不同，在所有模拟的方案中它们的能耗最低，其中旋转后的模型由于其获得的日光减少而使得其舒适性略差一些。中庭为空调区域的两种方案中的采暖和制冷负荷均有所增加，这是因为冬季需要加热中庭，而夏季供冷时办公楼内热量将不再可以轻易的排放到中庭内。这两种方案的不同点在于其中一个的中庭为玻璃屋顶，与传统固体屋面相比它可以获得或散失更多的热量。最后，方案三的效率要优于方案一，但是比方案二的所有模型都差，这是由于方案三中暴露的建筑表面积增大了。 |
